|
Обратно
|
Регулярные онлайн трансляции по
профилактике и лечению самых разных болезней
Добро
пожаловать сюда
Красивые добрые мультфильмы для ваших детей.
 
Подробнее
Бесплатный интернет ТВ канал
Кино,
видео
лекции, передачи, дисскусии в прямом эфире, консультации медицинских
специалистов и т.д.
Подробнее
|
|
|
АБСОЛЮТНО АВТОРИТЕТНО!
Беседы с
А.Ч. Бхактиведанта свами Прабхупадой ( основателем - ачарьей
международного общества сознания Кришны ).
Записано 18
апреля 1973 года в парке Чевиот-Хиллз, Лос-Анджелес. Шрилу
Прабхупаду сопровождают доктор Тудам Дам Сингх, Карандхара дас адхикари,
Брахмананда Свами другие ученики.
Жизнь на
других планетах
Шрила
Прабхупада: Даже на Солнце и Луне есть живые существа. Каково
на этот счет мнение ученых?
Д-р
Сингх: Они говорят, что жизни там нет.
Шрнла
Прабхупада: Ерунда. Там есть жизнь.
Д-р
Сингх: Они говорят, что на Луне нет жизни, потому что не
обнаружили ее там.
Шрила
Прабхупада: Почему они верят в это? Планета Луна покрыта пылью,
но даже в этой пыли могут обитать живые существа. Любая атмосфера
пригодна для жизни. Любая. Поэтому в Ведах живых существ называют
сарва-гатах, что означает «существующие в любых условиях». Живое
существо нематериально. Несмотря на то, что оно заключено в матер тело,
оно нематериально. Но когда мы говорим о разных атмосферах, то имеем в
виду разные материальные условия.
Карандхара: Они говорят, что атмосфера Луны непригодна для
жизни, но единственное, что они вправе утверждать, это то, что она
непригодна для той формы жизни, которая нам известна.
Шрила
Прабхупада: В Ведах говорится, что живое существо не зависит от
материальных явлений. Его нельзя сжечь, разрезать или намочить. Этот
вопрос обсуждается в «Бхагавад - гите»
Д - р Сингх:
Учёныые считают, что их знания о жизни на нашей планете должны быть
приложимы и к жизни на других планетах.
Шрила Прабхупада: Да. Они думают в первую очередь о самих себе. Они мыслят очень
узко, исходя из условий, в которых находятся сами. Мы называем это
«философией доктора Лягушки». (Смех.)
В одном колодце жила лягушка. Услыхав однажды от приятеля о
существовании Атлантического океана, она спросила:
- А что такое Атлантический океан?
- О! Это огромный водоем, - ответил он.
- Огромный? Неужели в два раза больше моего колодца?
- О нет. Гораздо больше, - ответил приятель.
- Во сколько раз больше? В десять? Так лягушка продолжала свои
вычисления. Но можно ли надеяться понять, насколько огромен великий
океан, если делать это подобным образом? Наши возможности, опыт и
мыслительные способности ограничены. Все рассуждения ученых в конечном
счете не приводят ни к чему, кроме лягушачьей философии.
Карандхара: Они очень дорожат так называемой «научной
добросовестностью», которая подразумевает то, что они могут опираться
только на свой непосредственный опыт.
Шрила
Прабхупада: Вы можете говорить о своем опыте, а я о
своем. Но чего ради я должен считаться с вашим опытом? Если вы
глупец, то что же, и я должен, по-вашему, превращаться в глупца? Может
быть, вы и лягушка, но что, если я - кит? Чего ради я должен мерить все
масштабами вашего колодца? У вас есть свой метод научного познания, а у
меня свой.
Д-р
Сингх: Не обнаружив воды на поверхности Луны, ученые сделали
вывод, что там не может быть жизни.
Шрила
Прабхупада: Они не видели всей поверхности Луны. Предположим,
сюда прилетит кто-нибудь с другой планеты, приземлится в Аравийской
пустыне и вернется назад. Сможет ли он составить полное представление о
природе всей Земли? Его знания будут неполными.
Карандхара: У них есть прибор, который может обнаруживать воду.
Они говорят, что запускали его на орбиту Луны и пришли к выводу, что там
нет воды, а, следовательно, не может быть и жизни.
Шрила
Прабхупада: Даже если действительно там, как на Солнце нет
воды, все равно там есть живые существа. Как растет кактус в пустыне,
казалось бы, совершенно без воды?
Карандхара:
Он получает ее из атмосферы.
Шрила
Прабхупада: Да. Потому что в атмосфере есть все необходимые для
поддержания жизни элементы: земля, вода, огонь, воздух и эфир. Эти
элементы присутствуют в любом материальном объекте. Например, в моем
теле есть вода, хотя вы не видите. Откуда исходит это тепло? Вы не
видите огня. Разве вы можете вы видеть, как огонь горит в моем теле?
Тогда откуда же берется тепло? Как на это ответить?
Вселенная в
атоме
Шрила
Прабхупада: Материя - это сочетание пяти грубых элементов -
земли, воды, огня, воздуха и эфира - и трех тонких: ума, интеллекта и
ложного эго.
Карандхара: Согласно ведической науке, материальная энергия
начинается с ложного эго, которое затем преобразует интеллект, потом в
ум, а следом за этим в грубые элементы: эфир, воздух, огонь и так далее.
Получается, что вся материя состоит из одних и тех же первоэлементов.
Правильно?
Шрила
Прабхупада: Да. Возникновение материальной вселенной подобно
тому, как из крохотного семени вырастает огромное дерево баньян. Никто
не способен увидеть дерево в семечке, но в нем есть все необходимые для
развития дерева элементы, включая разум. Фактически, тело каждого -
подобие вселенной. Ваше тело и мое тело - это разные вселенные,
маленькие вселенные. Поэтому в наших телах, как и во вселенной,
представлены все восемь материальных элементов, по аналогии с этим, тело
насекомого - тоже вселенная.
Карандхара: А атом?
Шрила Прабхупада:
К нему применима та же формула: в атоме присутствуют все те же
компоненты. Анор анийан махато махийан [Катха-упанишад,
1.2.20]. Это значит, что, независимо от размеров материального объекта
он состоит из одних и тех же первоэлементов. Это справедливо повсюду в
материальном мире. Точно так же, как наручные женские часы имеют всё
необходимое для нормальной работы, так и муравью дан соответствующий
мозг, для того чтобы он мог прекрасно справляться со своими проблемами.
Как такое возможно? Для того, чтобы как следует ответить на этот вопрос,
необходимо скрупулёзно исследовать ткань муравьиного мозга. Но вы не
сможете этого сделать. Более того, есть бесчисленное
множество насекомых меньше муравья. Таким образом, должен существовать
некий механизм, осуществляющий эту разнообразную деятельность, но ученые
не могут его обнаружить.
Относительность и знание
Шрила
Прабхупада: Все живые существа наделены разумом, необходимым
для осуществления четырех основных форм деятельности: питания, сна,
совокупления и самозащиты. Эти четыре принципа присущи даже атому.
Человека отличает от всех остальных только наличие дополнительного
интеллекта, с помощью которого он может познать Бога. Это единственное
отличие. Ахара-нидра-бхайа-маитхунам ча саманйам этат пашубхир
наранам [Хитопадеша]. Еду, сон, половую жизнь и самозащиту можно
видеть повсюду. Вы видели, как растут деревья. На суку кора не растет
прямо; она растет вокруг него. (Шрила Прабхупада делает жест,
показывая, как кора растет вокруг сука, а не на нем.) Дерево
сознает; «Если расти в атом направлении, я натолкнусь на препятствие,
так что я выберу другой путь». Но где у дерева глаза? Как оно может
видеть? Оно обладает разумом. Этот разум, возможно, развит не
до такой степени, как у вас, но тем не менее это разум. У ребенка тоже
есть разум, хотя и не такой развитый, как у его отца. В свое время
ребенок получит тело взрослого, и тогда его интеллект полностью
разовьется и проявится.
Д-р
Сингх: В таком случае разум - понятие относительное.
Шрила
Прабхупада: Да. Все относительно. У вас свое тело, сном
продолжительность жизни, а у муравья - своя. И мы, и муравей живем сто
лет, но продолжительность этих «ста лет» зависит от нашего тела. Даже
Брахма, живое существо, наделенное самой долгой жизнью в этой
вселенной, и тот живет сто лет. Нам может показаться, что муравей живет
всего несколько дней. Аналогичным образом, на других планетах, где
атмосфера отлична от земной, существуют формы жизни, приспособленные к
условиям на этих планетах. Но ученые пытаются на всё смотреть с точки
зрения относительных условий Земли. Это абсурд. Почему они так
поступают? Если все космическое проявление подчиняется закону
относительности, то как ученые могут утверждать, что условия на нашей
планете должны соответствовать условиям жизни на других планетах?
Веды учат,
что на любое знание нужно всегда смотреть с точки зрения
деша-кала-патры. Деша значит «обстоятельства», кала -
«время», а патра - «объект». К каждому явлению нужно
подходить, учитывая эти три момента. Например, рыба прекрасно чувствует
себя в воде, а мы на берегу моря дрожим. Причина этого в том, что наши
деша-кала-патра различны. Но если мы решим, что чайки тоже
будут дрожать в воде, это будет вздор; их деша-кала-патра
опять-таки отличны. В материальном космическом творении 8 400 000
различных видов живых существ, и каждый из них должен приспосабливаться
к обстоятельствам по-своему. Даже на этой планете вы не будете
чувствовать себя в своей тарелке, скажем, на Аляске, хотя Аляска - это
часть Америки. Точно так же живые существа, наслаждающиеся жизнью на
Аляске, не переселяются сюда.
Карандхара: Стало быть, относительность зависит от занимаемого
нами конкретного положения.
Шрила
Прабхупада: Да. Поэтому и говорится: то, что является пищей для
одного, - яд для другого.
Брахмананда: Оттого что ученые не смогут выжить на Луне сами,
они думают, что там не сможет жить никто.
День, который длится 8 600 000 000 лет
Д-р
Сингх: Беда в том, что практически каждый в этом мире смотрит
на все, исходя из обстоятельств, в которых находится сам, а это абсурд.
Ученик: Человек, никогда не покидавший своей деревни, думает,
что мир кончается за ее пределами.
Шрила
Прабхупада: Да. Лягушка ко всему подходит с мерками своего
колодца. Океан велик, но она измеряет его величие своим
аршином. Бог тоже велик, но мы пытаемся соотнести Его величие с нашим,
относительным величием. Есть насекомые, которые рождаются ночью,
вырастают, производят потомство и умирают до наступления рассвета. Они
никогда не видят утро, поэтому, если они решат, что утра нет вообще, это
будет вздором. Так и мы, узнав из шастр (богооткровенных
писаний), что продолжительность жизни Брахмы исчисляется миллионах наших
лет, не верим этому. Мы говорим: «Как это возможно?» Но в «Бхагавад-гите»
[8.17] говорится: сахасра-йуга парьянтам ахар йад брахмано видух -
«Четыре миллиарда триста миллионов лет равны двенадцати часам Брахмы».
Даже выдающийся индийский политический деятель, великий знаток «Гиты»,
не мог согласиться с этим. Он сказал, что это выдумка. Каков негодяй! И
тем не менее его принимают за серьезного ученого Вот в чем проблема.
Негодяев и глупцов принимают за ученых, исследователей и философов, и
потому весь мир идет в неверном направлении.
Обратно |
